苜蓿地喷施叶面杀菌剂的效果

                                                       发布时间：2014-03-6

                                                                                     ——在潮湿易发病的地块较为有效，干旱地块效果不明显

根据美国Hay & Forage Grower杂志2014年1月21日的报告，美国公共科研机构对苜蓿地喷施叶面杀菌剂的效果进行了试验，试验结果表明，叶面杀菌剂如“Headline”能有效减少叶面发病，但在增加苜蓿草产量方面不够明显，在提升苜蓿品质上几乎没有效果。

Headline为德国BASF公司的产品，2010年开始在苜蓿上进行推广应用，其主要成分为吡唑醚菌酯，属于甲氧基丙烯酸酯这一大类，其作用为防治真菌病害并促进植株生理健康。

植物生理学家Paul Vincelli和牧草农艺师Ray Smith追溯并统计了自2010年以来，美国公共研究机构关于甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂的实验结果，并在2013年12月的堪萨斯大学牧草新闻上进行公布。实验结果共来自42个试验点，只有11个试验点的数据表明使用杀菌剂可以提高苜蓿草产量，而且主要体现在第一茬和第二茬上。Vincelli 和 Smith 推断，这可能是因为春季第一茬和第二茬苜蓿常发生春季黑茎病和叶斑病，而这两种病害对Headline等杀菌剂非常敏感。使他们比较惊奇的是，从各试验点的统计结果来看，使用杀菌剂对苜蓿品质的提升几乎没有作用，理论上讲叶片是苜蓿草养分的主要来源，使用叶面杀菌剂可减少叶片损失，对提高苜蓿品质应该有明显的作用。

早在2013年2月份,Hay & Forage Grower就对Headline的使用效果进行过报道。Jake Ulrich农场中的500亩苜蓿地参与了BASF公司产品”Headline”的推广项目，在2012年的试验中，第一茬苜蓿产量比普通苜蓿地增加了20%，他认为这主要是喷施了Headline的结果（每亩喷适量30g，药剂成本约14元/亩）。据Ulrich介绍，由于降雨量大导致第二茬没能喷施，第三茬喷施后增产了10%，他认为“Headline”的效果很好并计划以后使用这款杀菌剂。但来自威斯康辛大学和明尼苏达大学的研究结果却并非如此，两个大学的推广部门在威斯康辛设了3个试验点，在明尼苏达设了2个试验点，设置了对照、使用Headline、使用杀虫剂以及使用Headline+杀虫剂共4个处理，自2010年开始进行实验。2011年的试验结果表明，使用Headline对苜蓿增产效果各试验点差异非常显著，明尼苏达的一个试验点使用Headline后增产20%，主要原因是该试验点遭遇强降雨，而其余试验点在使用Headline后并没有显著差异；2012年5个试验点的结果表明，使用Headline后两个试验点苜蓿产量比对照有所增加，但非常有限，另外3个试验点没有明显区别；而在提升苜蓿品质方面，“Headline”在5个试验点均没有体现出效果。

Jane Ulrich农场与科研单位的试验效果差异如此之大，一个重要的原因是Jane Ulrich农场位置更往北，且试验期间雨水较多，病害较为严重。而科研单位的试验点试验期间气候比较干燥，病害少，没能体现出杀菌剂的实际效果，两年的试验结果没能证明使用杀菌剂能够提高苜蓿草产量和品质。科研人员表示将继续进行这方面的试验，希望能够给出“什么情况下应该使用杀菌剂、什么情况下不应该使用杀菌剂”的指导意见，使种植户在经济效益上更合算。

BASF公司在中国也在推广“Headline”的同成分产品，主要用在蔬菜和玉米的病虫害防治上。2013年我中心与BASF（中国）有限公司进行了合作，开展了“凯润”产品（主要成分与Headline相同）在玉米和苜蓿上的试验。苜蓿试验点设在内蒙古赤峰市的两个农场，每个试验点对照与处理各5亩，于第一茬刈割后再生高度为500px时喷施。根据农场技术人员的反馈，其中一个农场喷施了“凯润”的地块叶斑病等病害明显较轻，刈割后长势更好，而另一个农场喷施了“凯润”的地块与对照并没有明显差异。关于苜蓿叶面杀菌剂的增产效果及使用该类产品的经济效益，还需进一步的试验进行验证。